№ 80219617, 04.03.2019, Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/251/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним бухгалтером ДП «Дінтер Україна Скала»,

за ч.1 ст.163 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №4 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ДП «Дінтер Україна Скала», в порушення вимог п.п.б п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI, завищив суму бюджетного відшкодування ПДВ на 14483,10 грн., що встановлено на підставі акта перевірки 50/19-00-12-04/35368754 15 січня 2019 року в частині достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку за жовтень 2018 року.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища та адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інше.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163 КУпАП, вищевказаних вимог ст.256 КУпАП в повному обсязі не дотримано.

Так, з суті протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.163 КУпАП.

Частиною першою статті 163 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Отже, єдиною підставою для кваліфікації дій особи за ч.1 ст.163 КУпАП є наявність розміщення цінних паперів без реєстрації їх випуску в установленому законом порядку або порушення порядку здійснення емісії цінних паперів, вчинене уповноваженою особою.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №4 від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 14483,10 грн.

В той же час, порушення порядку ведення податкового обліку регламентовано ст.163-1 КУпАП.

Аналізуючи вищенаведене, приходжу до висновку що вищевказаний протокол у справі про адміністративне правопорушення містить недоліки, а саме невірно вказана правова кваліфікація адміністративного правопорушення, що в свою чергу перешкоджає своєчасному, всебічному, повному і об'єктивному з'ясуванню обставин справи і вказані обставини позбавляють суд можливості постановити законне і обґрунтоване рішення, а тому протокол слід повернути для належного оформлення.

При цьому усунення недоліків у протоколі повинно бути проведено з безумовним виконанням вимог ст.256 КУпАП України та ознайомленням особи, що вчинила правопорушення, зі змістом протоколу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 256 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КУпАП повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Тернопільській області для належного оформлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя