Приговор № 8017614, 18.02.2010, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 1-5

2010 року

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

головуючого Голосія А.В.

при секретарі Сидоренко О.С.

з участю прокурора Мирошника В.П.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 в жовтні 2007 року, знаходячись на власні присадибній ділянці в смт. Вільшани вул. Петровського,151 Городищенського району Черкаської області, серед рослин кукурудзи, шляхом знахідки, незаконно придбав дві рослини дикорослого снотворного маку, які перетер, переніс та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту. 20.10.2007 року, ОСОБА_2 неподалік свого будинковолодіння за зазначеною адресою, незаконно умисно збув отриману речовину, яка згідно висновку судово – хімічної експертизи № 2\1080 від 13.11.2007 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом – макова солома, вагою 3187 грам, за що отримав 10 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно в жовтні 2007 року, знаходячись на власні присадибній ділянці в смт. Вільшани вул. Петровського,151 Городищенського району, серед рослин кукурудзи виявив дві рослини дикорослого снотворного маку, які перетер, переніс та зберігав за місцем свого проживання. 20.10.2007 року, він неподалік свого будинку, отриману речовину збув за 10 грн ОСОБА_3

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи, і тому, суд, вважає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Учасники проти цього не заперечують.

Підсудний та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз’яснені їх права, передбачені ст.299 КПК України.

Поскільки підсудний ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби та збув його, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині.

Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

Суд враховує, що підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, його щиросердне каяття у скоєному, його позитивну характеристику за місцем проживання, і вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудного ОСОБА_2 витрати пов»язані з проведенням експертизи по справі.

Речові докази, що стали предметом злочину підлягають знищенню, а ті що мають матеріальну цінність повернути власнику.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання по даній статті у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання чи роботи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області МФО 854018 173 ( сто сімдесят три) грн 22 коп. за проведення судово- хімічної експертизи.

Речові докази по справі:

- поліетиленовий пакет з вмістом наркотичної речовини, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Городищенському РВ УМВС України в Черкаській області – знищити.

- 10 гривень, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 повернути йому ж за належністю, звільнивши його від зобов»язання по зберігальній розписці

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий :