№ 8015015, 12.02.2010, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-226/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фармацевта ПП. “Медлайф”, прописаної та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, середньомісячна заробітна плата якої складає 740 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.12.2009р. при перевірці встановлено, що 29.12.2009р. в 13.24 год., в аптеці № 2 ПП “Медлайф”, яка розташована по вул. Першотравнева, 9 м. Олександрії виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, щодо незабезпечення відповідності готівкових коштів сумі, яка зазначена в денному звіті РРО, проведення розрахункових операцій через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару та ціні, чим ОСОБА_1 порушила вимоги п. 11, п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 – ВР “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” в редакції Закону України № 1776- III від 01.06.2000р. зі змінами та доповненнями та вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155? КУпАП.

Правопорушник на розгляді справи вину визнала повністю та пояснила, що невідповідність готівкових коштів сумі, яка зазначена в денному звіті РРО пов’язана з тим, що можливо комусь дала невірно решту. Проводила розрахункові операції через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товару та ціні, тому що всі лікарські засоби закодовані по найменуванню та ціні, а предмети медичного призначення та антисептичні та дезінфікуючі препарати закодовані по групам товарів, тому що немає можливості дані препарати закодувати по найменуванню та ціні.

Вина правопорушника підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 780708 від 29.12.2009 р., актом № 0143/11/26/23/31907607 від 29.12.2009р., поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, яка працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан.

Обтяжуючих обставин не вбачається.

Пом’якшуюча обставина – щире каяття.

Зважаючи на викладене вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення в виді штрафу, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст., ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 40 (сорок) грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності ______ і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду. ОСОБА_2