Приговор № 8014375, 23.02.2010, Ладижинський міський суд Вінницької області

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1- 8/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2010 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю: прокурора ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

14.10.2008 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.06.2001 року приблизно о 23.20 год. ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, незаконно заволодів транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, і знаходився на автомобільній стоянці біля магазину «Енергетик» по вул. П.Кравчика в м. Ладижин Вінницької області, скориставшись відсутністю потерпілого та відкритими дверми автомобіля.

Завівши двигун автомобіля за допомогою леза ножа, ОСОБА_4 здійснив на ньому поїздку до с. Митків Гайсинського району Вінницької області, де залишив його, так як перестав працювати двигун.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та показав, що злочин вчинив за вищевказаними обставинами.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом.

Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого, тому суд вважає за необхідне стягнути з підсудного судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є перебування його у стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України так як ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вироку Фастівським міськрайонним судом Київської області від 14.10.2008 року, яким він був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, остаточне покарання йому слід визначити шляхом часткового складання призначених покарань.

Враховуючи названі вище обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише при ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст. ст. 93, 299, 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3-х (трьох) років 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання у вигляді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Фастівським міськрайонним суду Київської області від 14.10.2008 року, та покарання, призначеного за цим вироком, остаточно засудити ОСОБА_4 до 4-х (чотирьох) років 1-го (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – утримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 23 лютого 2010 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 за цим вироком зарахувати відбуту частину покарання за попереднім вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.10.2008 року у вигляді 1-го (одного) року 7-ми (семи) місяців 17-ти (сімнадцяти) днів позбавлення волі.

Речовий доказ по справі – автомобіль моделі ВАЗ 2107, державний номер НОМЕР_2, залишити у власності потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України у Вінницькій області – код 21727137, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 39210020000101 – 168 грн. 30 коп. судових витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

На вирок протягом 15 діб з дня його оголошення, а підсудним з моменту отримання копії вироку, може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.

Суддя: ( підпис )

З оригіналом вірно:

Суддя Ладижинського міського суду Сушко О.О.