Постановление суда № 80125869, 27.02.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

У Х В А Л А№ 127/2088/19

27 лютого 2019 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р.,

в с т а н о в и л а:

22.01.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р. Справу передано судді 23.01.2019 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2019 р. зазначений адміністративний позов залишено без руху, а позивачу надано строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

04.02.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки копію оскаржуваної постанови від 10.10.2018 р. він отримав 17.01.2019 р.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.02.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху, а позивачу надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали суду для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки з матеріалів позову вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 18.12.2018 р. Волинська митниця ДФС направила йому копію протоколу про порушення митних правил №5194/20500/18 від 11.09.2018 р. та постанову від 10.10.2018 р. про притягнення до адмінвідповідальності, що підтверджується копією супровідного листа. Тобто, копію оскаржуваної постанови від 10.10.2018 р. ОСОБА_1 отримав у відповідь на його звернення. З чого випливає, що позивач ще до отримання копії постанови на свою заяву знав про її існування. З доданих до матеріалів позову додатків неможливо встановити, чи була копія постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р. вручена чи направлена ОСОБА_1 в день її винесення. Крім того, в заяві про поновлення пропущеного строку не зазначено, коли саме ОСОБА_1 дізнався, що відносно нього винесено постанову про порушення митних правил від 10.10.2018 р. (і звернувся до відповідача про надання її копії).

21.02.2019 р. до суду надійшло доповнення ОСОБА_1 до заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду (суддею отримано 25.02.2019 р.), в якій інших причин пропуску строку звернення до адміністративного суду позивачем не зазначено.

Позивачем додано копію його звернення до Волинської митниці ДФС, яке є анонімним, не має ніякої інформації щодо особи, яка звертається до митниці: не містить прізвища, імені, по батькові, місця проживання (адреси), не містить дати направлення зазначеного звернення.

Тобто, встановити, що це звернення подано позивачем ОСОБА_1 неможливо і не зрозуміло, як митниця могла дати відповідь позивачу на таке звернення.

Необхідно зазначити, що статтею 286 ч.2 КАС України встановлено, що позовну заяву може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), у зв”язку з чим строк на оскарження постанови рахується з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а не з моменту отримання її копії.

На підставі викладеного суд визнає причини пропуску строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 неповажними, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р., необхідно повернути позивачу відповідно до ст. 123 ч. 2 КАС України.

Керуючись ст.ст. 123, 286 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС, виконуючого обов'язки начальника Волинської митниці ДФС ОСОБА_2 про скасування постанови про порушення митних правил від 10.10.2018 р. повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення ухвали до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Повна ухвала виготовлена 27.02.2019 р.

Суддя О.О. Венгрин