Постановление суда № 80114254, 22.02.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1194/19

Провадження №1-кс/751/634/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Овсієнко Ю.К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, вказавши, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019270000000004 від 09.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: щодо формування вартості торфобрикету в 2018 році, затвердженої калькуляції витрат для юридичних та фізичних осіб, наказів про встановлення відпускної ціни, договорів на відпуск торфобрикету в 2018 році укладених з ТОВ «Вудпром» та товаротранспортних накладних, платіжних доручень, договорів з іншими юридичними особами на відпуск торфобрикету, на яку суму та надходження оплати, інших документів бухгалтерського обліку, які відображають облікову політику підприємства, копії статутних документів, наказів на призначення службових осіб ДП «Чернігівторф», Ірванцівський торфобрикетний завод, Смолинський торфобрикетний завод», журналів зважування та відпуску торфобрикету в яких містяться відомості про відпуск торфобрикету до ТОВ «Вудпром» які перебувають у володінні Державного підприємства «ЧЕРНІГІВТОРФ», код ЄДРПОУ 02968220, що за адресою: вул. Громадська, 35А м. Чернігові, з метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об’єктивного рішення, проведення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, в судове засідання не викликався, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ДП «ЧЕРНІГІВТОРФ», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи можуть містити відомості та дані, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3, заступнику начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4, старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5, старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14, старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_15, слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_16 права на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: щодо формування вартості торфобрикету в 2018 році, затвердженої калькуляції витрат для юридичних та фізичних осіб, наказів про встановлення відпускної ціни, договорів на відпуск торфобрикету в 2018 році укладених з ТОВ «Вудпром» та товаротранспортних накладних, платіжних доручень, договорів з іншими юридичними особами на відпуск торфобрикету, на яку суму та надходження оплати, інших документів бухгалтерського обліку, які відображають облікову політику підприємства, копії статутних документів, наказів на призначення службових осіб ДП «Чернігівторф», Ірванцівський торфобрикетний завод, Смолинський торфобрикетний завод», журналів зважування та відпуску торфобрикету в яких містяться відомості про відпуск торфобрикету до ТОВ «Вудпром» які перебувають у володінні Державного підприємства «ЧЕРНІГІВТОРФ», код ЄДРПОУ 02968220, що за адресою: вул. Громадська, 35А м. Чернігові.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.К. Овсієнко