№ 80103767, 26.02.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/102/19

Провадження № 3/455/87/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., в присутності секретаря Сенети Г.Н., за участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, начальника Відділу у Старосамбірському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, одруженого, зі слів – до адміністративної відповідальності не притягався,-

за ч.2 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Оперуповноваженим міжрайонного відділу №1 (м.Самбір) Управління захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення згідно якого опрацюванням відомостей з Єдиного державного реєстру декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування встановлено, що ОСОБА_2 несвоєчасно, без поважних причин, а саме: 07.09.2018 року повідомив НАЗК про суттєві зміни в майновому стані, зокрема про придбання ним 22.08.2018 року рухомого майна – автомобіля, марки «Renault Kango», вартістю 125000,00 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді свою вину у вчиненні правопорушення визнав частково, пояснив, що з 06.08.2018 року по 05.09.2018 року перебував у відпустці, а з 27.08.2018 року по 06.09.2018 року знаходився на лікуванні в Старосамбірській ЦРЛ, на підтвердження чого подав медичну довідку.

Прокурор Старосельська Т.С. зазначила, що, оскільки протокол містить протиріччя у написанні дати придбання та реєстрації ОСОБА_2 автомобіля, то його слід повернути Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для їх усунення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП, на ОСОБА_2 не відповідає вимогам так як у ньому містяться виправлення, які є недопустимими при складанні протоколу; містить протиріччя у написанні дати придбання та реєстрації ОСОБА_2 автомобіля, а саме: 22.08.2017 року та 22.08.2018 року.

А тому, враховуючи вище наведений недолік при складанні протоколу, матеріали справи підлягають поверненню, як неналежно оформлені.

Керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП повернути Управлінню захисту економіки у Львівській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко