Постановление суда № 80053363, 25.02.2019, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"25" лютого 2019 р. Справа153/244/19

Провадження2/153/66/19-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2019 року за вхід.№1322 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину.

Відповідно до п.п.4, 5 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви представником позивача додано квитанції про сплату судового збору у повному об’ємі. Із змісту позовної заяви вбачається чому саме такий розмір судового збору сплачено позивачем. Разом з тим, представник позивача у позовній заяві посилається на ст.18 та ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» відповідно до яких споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Окрім того, суд не має можливості визначити підсудність поданої позовної заяви, так як відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» знаходиться за адресою: Дніпропетровська область місто Дніпро проспект Праці, будинок 2 Т, 49126.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи вищевикладене, представнику позивача необхідно уточнити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит плюс» про застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме – уточнити зміст позовних вимог: спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, село Петрашівка Ямпільського району Вінницької області вулиця Виноградна,15 та представникові позивача адвокату ОСОБА_2, місто Вінниця вулиця Соборна,52 оф.4, 21050.

Роз’яснити позивачу ОСОБА_1 та її представнику адвокату ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися не поданою і повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Роз’яснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т. В. Гаврилюк