Справа № 1- 77/09
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2009 року Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Вознюка Р.В.
при секретарі Басистій Т.В.
з участю прокурора Ліщука А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Красилові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого охоронцем Кузьминської сільської ради Красилівського району, невійськовозобов’язаного, не судимого в силу ст.55 КК (в редакції Закону 1960 року),
– за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2009 року біля 23 год. в с.Кузьмині Красилівського району ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення хліва належного ОСОБА_2 по вул.Б.Хмельницького, 4, звідки таємно викрав двоє поросят, загальною вагою 17 кг., вартістю одного кілограма живої ваги 60 грн., на суму 1020 грн..
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно за вказаних обставин, він викрав у ОСОБА_2 двох поросят, в скоєному розкаюється.
Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів :
- протоколом огляду та вилучення у ОСОБА_1 двох поросят;
- протоколом зважування двох поросят, згідно якого загальна вага поросят становить 17 кг.;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події з участю підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до якого останній вказав на обставини вчинення спільно крадіжки двох поросят з господарства ОСОБА_2.
Органи досудового слідства кваліфікували дії ОСОБА_1 за ознакою заподіяння потерпілому значної шкоди, проте суд не може погодитись з даною кваліфікацією, оскільки вартість викраденого майна менша від суми, яка складає сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а тому вказану кваліфікуючу ознаку слід виключити з обвинувачення підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднанні з проникненням у приміщення.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини справи та особу підсудного.
Обставин, що пом’якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Суд бере до уваги, що підсудний працює, позитивно характеризуються, утриманців не має і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
Також, на думку суду, виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України, ОСОБА_1 слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню – підписку про невиїзд.
Речові докази:
- двоє поросят – залишити ОСОБА_2;
- ліхтар та мішок – повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі (одержувач платежу – НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, р/р № 35228001000040, МФО 815013, код №25575309, призначення платежу “за дослідження - 2”) в сумі 94 грн. 13 коп..
На вирок суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення.
Суддя:
Судебное решение № 8002792, Красилівський районний суд Хмельницької області было принято 21.05.2009. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 1-77/09. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: