№ 80025538, 20.02.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2929/19

Провадження № 3/234/853/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ДОП СП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, не працює, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП України роз'яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 232231 від 20.02.2019 встановлено, що 15.02.2019 року о 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері громадянки ОСОБА_2, внаслідок чого, могла бути завдана шкода її психологічному стану здоров’я, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та заперечував щодо обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того, пояснив, що 15.02.2019 була сварка з його матір’ю, він її утримував руками, та стукнув своєю головою в її голову. Вона висловлювалася в його адресу нецензурною лайкою, потім він поклав її на диван, та ліг зверху неї, щоб її заспокоїти.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 232231 від 20.02.2019 року; рапортом від 15.02.2019 року з якого вбачається, що 15.02.2018 потерпіла ОСОБА_2 перебувала в закладі охорони здоров’я з діагнозом: забиття грудної клітини справа, м’яких тканин свода черепа; поясненнями ОСОБА_2 від 15.02.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2019, та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не є особою з інвалідністю, не працює, наявність доказів про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 33, 34,35, 36, 401, ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя,–

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_3