Постановление суда № 79977119, 20.02.2019, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/112/19

Провадження № 1-кс/307/304/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20 лютого 2019 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року щодо розгляду клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2019 року слідчим суддею Тячівського районного суду Закарпатської області постановлено ухвалу якою у кримінальному провадженні за №12018070160000858 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1,2 ст.307 КК України призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів з постановленням вирішення відповідних питань.

Однак, при постановленні ухвали слідчим суддею в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали неправильно зазначено питання №2 «Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору в перерахунку на суху речовину?» замість «Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору? »

Крім того, в абзаці п'ятому резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме, неправильно зазначено номерний пакет Головного слідчого управління Національної поліції України №43030294 замість №4303024 .

Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Слідчим суддею з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описок, допущених в ухвалі суду.

Отже, виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вказані описки слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2019 року, а саме: в абзаці другому резолютивної частини слід читати правильно:

" Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160000858 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч.1, 2 ст.307 КК України судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи являється надана на дослідження речовина, яка міститься в двох поліетиленових пакетах із застібками, наркотичним засобом, психотропною речовиною або прекурсором? Якщо так , то яким саме?

2. Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини або прекурсору ?

В абзаці п'ятому резолютивної частини слід читати правильно:

"Експертам направити ухвалу про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, два поліетиленові пакетики із застібками, в яких знаходиться біла порошкоподібна речовина невідомого походження, які упаковано та опечатано в номерний пакет головного слідчого управління Національної поліції України №4303024, а при необхідності матеріали кримінального провадження №12018070160000858."

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сойма М.М.