№ 7996542, 11.02.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 3-176-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 31.01.1977 р. н.,

уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1»янськ, Донецької області,

громадянку України, працюючої головним бухгалтером ПП «Славнефтехім», мешкаючої: вул. Шишкова, 1а,

м. Слов»янськ, Донецької області,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.01.2010 року при перевірці Приватного підприємства «Славнефтехим», юридична адреса вул. Свободи, 11, м. Красний Лиман, Донецької області встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 4089 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 47113 грн., чим було порушено п.п. 5.3.5 п.5.3, п.п. 5.4.4 п. 5.4, п.п. 5.5.1 п. 5.5. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції № 283/97 –ВР від 22.05.97 р. із змінами і доповненнями, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 –ВР із змінами та доповненнями (акт планової виїзної перевірки № 306/23/31709624 від 21.01.2010 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 була належним чином повідомлена. Про причину своєї неявки вона не повідомила.

Від неї не надійшло клопотання про відкладення справи у її відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 6), актом № 306/23/31709624 від 21.01.2010 р. (а.с. 2-5).

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховуючи обставини скоєного правопорушення вважаю, що на неї слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити їй стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорока) гривень.

В випадку несплати штрафу в добровільному порядку штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя –