№ 7996541, 11.02.2010, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 3-175-2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2010 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Хмельов А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Краснолиманського відділення Слов’янської об’єднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1, 03.09.1953 р. н.,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія,

громадянина України, працюючого директором ПП «Славнефтехім», мешкаючого: вул. Леніна, 175 а,

м. Красний Лиман, Донецької області,

за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.01.2010 року о 12 год. 00 хв. при перевірці Приватного підприємства «Славнефтехим», юридична адреса вул. Свободи, 11, м. Красний Лиман, Донецької області встановлено, що директором ПП «Славнефтехім» не здійснений контроль за роботою головного бухгалтера, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 4089 грн., занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 47113 грн., чим було порушено п.п. 5.3.5 п.5.3, п.п. 5.4.4 п. 5.4, п.п. 5.5.1 п. 5.5. ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» в редакції № 283/97 –ВР від 22.05.97 р. із змінами і доповненнями, п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97 –ВР із змінами та доповненнями (акт планової виїзної перевірки № 306/23/31709624 від 21.01.2010 р., за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений. Про причину своєї неявки він не повідомив.

Від нього не надійшло клопотання про відкладення справи у його відсутність. Таким чином є всі підстави для розгляду справи у його відсутність.

Провина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи – протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 6), актом № 306/23/31709624 від 21.01.2010 р. (а.с. 2-5).

Вирішуючи питання про обрання стягнення щодо ОСОБА_1, враховуючи обставини скоєного правопорушення вважаю, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 40 (сорока) гривень.

В випадку несплати штрафу в добровільному порядку штраф підлягає стягненню в порядку примусового виконання в розмірі 80 (вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя –