Постановление суда № 79940068, 19.02.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9426/18

Провадження №2/523/2150/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2019 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ГУНП в Одеській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту.

Судом встановлено, що представник позивачка повторно не з’явився в судове засідання, причини неявки суду не повідомила. Так, представника позивача була особиста повідомлена про розгляд справи на 10.12.2018р. о 15.00, однак в судове засідання не з’явилась, причини неявки суду не повідомила.

В зв’язку з чим, по справі було оголошено перерву на 19.02.2019р. о 10.30, про розгляд справи представник позивача була повідомлена належним чином, що підтверджується судовим повідомленням.

Згідно ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи той факт, що представник позивача, а також позивачка не подавали до суду клопотань про розгляд справи за їх відсутністю, а також повторно не з’явились в судове засідання, не повідомивши про об’єктивні причини неявки, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджаю позивачці повторно звернутись до суду з аналогічними позовними вимогами

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП в Одеській області, треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту – залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання.

Суддя

Складено та підписано 19.02.19 р.