Постановление суда № 79931362, 07.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6204/18

(2/199/1010/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання привести межі земельних ділянок в первісний стан.

У поданій до суду заяві позивача просить залишити без розгляду позов, пред’явлений ним до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання привести межі земельних ділянок в первісний стан.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Так, як заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1, про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Дніпровська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобов’язання привести межі земельних ділянок в первісний стан - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г.Скрипник