Решение № 79931359, 28.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6086/18

(2/199/1007/19)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

28.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні місяці 2018 року ПАТ «Укртелеком»звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В обгрунтування позову зазначив, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року по справі № 199/3507/18 (провадження №1кп/199/346/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, 30.05.2018 р. знаходячись поблизу будинку № 47 по пр. Мануйлівському в м. Дніпро, реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне із корисливого мотиву викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: фрагменти телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 7 метрів, загальною вартістю 622,41 грн. (АТС-23, інв. №124000-0309913). Загальна вартість викраденого майна склала 622,41 грн.

У даному випадку шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв’язку споживачам (реальні збитки) згідно п.1) ч.2 ст. 22 ЦК України.

Відповідно до Довідки про сукупну вартість ремонтних робіт від 16.07.2018 р. працівники ПАТ «Укртелеком» провели відновлювальні роботи по факту крадіжки, у зв’язку з чим відповідно до Довідки, витрати склали 13 895,47 грн.

Отже, майнова шкода та збитки спричинені злочинними діями ОСОБА_2, що підлягають відшкодуванню в повному обсязі складають 14 517,88 грн.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування шкоди в розмірі 14 517,88 грн., а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.

За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2018 року по справі № 199/3507/18 (провадження №1кп/199/346/18) ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Так, 30.05.2018 р. знаходячись поблизу будинку № 47 по пр. Мануйлівському в м. Дніпро, реалізовуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне із корисливого мотиву викрадення чужого майна, ОСОБА_1 викрав майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», а саме: фрагменти телефонного кабелю типу ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 7 метрів, загальною вартістю 622,41 грн. (АТС-23, інв. №124000-0309913). Загальна вартість викраденого майна склала 622,41 грн.

У даному випадку шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням полягає не лише у вартості викраденого у ПАТ «Укртелеком» майна, а ще й у витратах, які понесло підприємство на проведення відновлювальних робіт для поновлення надання послуг електрозв’язку споживачам (реальні збитки) згідно п.1) ч.2 ст. 22 ЦК України.

Відповідно до Довідки про сукупну вартість ремонтних робіт від 16.07.2018 р. працівники ПАТ «Укртелеком» провели відновлювальні роботи по факту крадіжки, у зв’язку з чим відповідно до Довідки, витрати склали 13 895,47 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, збитками є втрати, яких особа зазнаю у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки), доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби іі право не було порушене (упущена вигода).

Зважаючи на те, що позивачу завдано майнової шкоди, внаслідок вчиненого відповідачем злочину, відсутність з боку засудженого жодного наміру виправити негативні наслідки та компенсувати спричиненні позивачу збитки, суд вважає, що розмір матеріальної шкоди, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає у розмірі 14 517,88 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 82, 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не відомийна користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», ЄДРПОУ 25543196 п/р НОМЕР_1 у ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчиненого ним злочину у розмірі 14 517,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: не відомий на корить держави судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.