Постановление суда № 79930269, 16.10.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4758/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А. розглянувши клопотання представника ПАТ «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання з розгляду вказаної справи призначено на 11.10.2018 року о 11 го. 00 хв.

10.10.2018 року від представника ПАТ «ПриватБанк» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Львова, в обґрунтування якого заявник посилається на неможливість прибуття в судове засідання у зв»язку з великою кількістю призначених щоденно справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Частиною першою ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Згідно ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником відповідача не дотримано строків звернення з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відео конференції, а саме - клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції надійшло до суду 10.10.2018 року, в той час як судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 11.10.2018 року, у зв»язку з чим у суду відсутня можливість забезпечити проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, а тому суд відмовляє в задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПАТ «ПриватБанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», треті особи на стороні відповідача – приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Ужгородський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук