Решение № 7991312, 24.09.2009, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-2564/09

0531

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М 'Я М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2009 року Куйбишевський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді: Гладишевої О.В.,

при секретарі: Ілясовій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Донецької філії «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому ставить питання про стягнення з останнього заборгованості за послуги зв’язку у сумі 84,28 грн., договірної санкції – 556,22 грн. та судові витрати по сплаті судового збору – 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн.

В обгрунтування позову вказав, що 30.07.2007 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір №3724822/1.11738900 на надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку. Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів.

Відповідачка висунуті позивачем рахунки не сплачувала, сума боргу відповідно до балансу відповідача станом на дату розірвання договору становить 84,28 грн., у зв’язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору.

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно до умов додаткової угоди нарахована договірна санкція в сумі 556,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, причину неявки не повідомила.

Зі згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30.07.2007р. між ЗАТ “Український мобільний зв’язок” і відповідачкою ОСОБА_1 було укладено договір №3724822/1.11738900 на надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку (а.с.4-5). Згідно п.1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів (а.с.6).

Пунктом 1.2 додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

Відповідачка висунуті позивачем рахунки не сплачувала, сума боргу відповідно до балансу відповідача станом на дату розірвання договору становить 84,28 грн. (а.с.10), у зв’язку із чим позивач згідно умов договору призупиняв надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору.

За порушення відповідачем умов договору та додаткової угоди до нього відповідачу відповідно до умов додаткової угоди нарахована договірна санкція в сумі 556,22 грн., що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с.11).

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за користування стільниковим радіотелефонним зв’язком та договірної санкції, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі ст. 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-225 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Донецької філії «Український мобільний зв’язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги стільникового радіотелефонного зв’язку – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок», розташованого за адресою: 01015, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15; п/р №26008526 у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Києва, МФО 300335, ОКПО 14333937, заборгованість за користування стільниковим радіотелефонним зв’язком у розмірі 84,28 грн., договірну санкцію у розмірі 556,22 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10–денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Гладишева