Решение № 7947985, 17.02.2010, Смолянинівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-782/10

0531

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Черткової Н.І.,

при секретарі - Галковській Л.Л.,

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 Тарієла Сергійовича про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, посилаючись на наступні обставини.

Між позивачем і відповідачем був укладений договір № 3994717/1.11843854 від 15.12.2007 року на підставі якого ОСОБА_2 надавалися послуги мобільного телефонного зв’язку, також згідно п. 1.1 додаткової угоди до договору строк його дії становить 365 календарних днів.

У відповідності з п.1.3. додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2, 74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату відповідачем рахунків, що виставляють щомісяця.

ОСОБА_2 рахунки, що виставляв позивач, не оплачувала, у зв’язку із чим позивач згідно умов договору призупинив надання послуг, після чого в однобічному порядку припинив дію договору.

Борг відповідача ОСОБА_2 в сумі 825,71 підтверджується договором № 3994717/1.11843854 від 15.12.2007 р., додатковою угодою до нього, а також особовим рахунком абонента.

У судовому засіданні представник позивача з’явився, позов підтримав в повному обсязі .

Відповідач у судове засіданя з?явився, позов визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши письмови матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено в судовому засіданні 15.12.2007 року між позивачем і відповідачем був укладений договір № 4241080/1.11931672 на підставі якого ОСОБА_2 надавалися послуги мобільного телефонного зв’язку .

Згідно зі ст. 525 ЦК України, однобічне відмовлення від виконання зобов'язань не допускається, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену суму заборгованості.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, 223, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 Тарієла Сергійовича про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 Тарієла Сергійовича на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 825,71 грн., витрати з інформаційно – технічним забезпеченням в розгляду цивільної справи – 30, суму судового збору – 51 грн. а всього 906,71 (дев’ятсот шість грн. 71 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана на протязі десяти днів з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається на адресу Апеляційного суду Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Справа № 2-782/10 р.-0531 Форма № 3

Для одноразового виконання

В И К О Н А В Ч И Й Л И С Т

Куйбишевський районний суд міста Донецька __ ____

повна назва суду

16 лютого 2010 року ___

розглянув справу

про стягнення суми заборгованості, штрафу за надані послуги зв'язку _____

за позовом

Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_2 Тарієла Сергійовича

найменування позивача і відповідача

_____

суд вирішив

Стягнути з ОСОБА_2 Тарієла Сергійовича на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 825,71 грн., витрати з інформаційно – технічним забезпеченням в розгляду цивільної справи – 30, суму судового збору – 51 грн. а всього 906,71 (дев’ятсот шість грн. 71 коп.) гривень.

резолютивна частина рішення

рішення набрало чинності "27” лютого 2010 р.

Строк пред’явлення до виконання 3 року, тобто до 27.02. 2013 року

Згідно зі ст. 352 Цивільного процесуального Кодексу України вимоги державного виконавця по виконанню судових рішень обов'язкові для всіх державних установ, підприємств, колгоспів та інших кооперативних і громадських організацій, службових осіб та громадян на всій території держави.

На підставі цього суд зобов'язує всіх службових осіб і громадян, яких це стосується, точно і своєчасно виконати рішення суду і надавати державним виконавцям, які виконують рішення, законну допомогу.

На службових осіб і громадян, винних у невиконанні вимог державного виконавця, в неправильному відрахуванні із заробітку боржника, чи в несвоєчасному поверненні виконавчого листа в суд після звільнення боржника з роботи, в неповідомленні державному виконавцеві відомостей про місце роботи боржника, в загублені виконавчого документа – судом у відповідності з законодавством України може бути накладений штраф у розмірі до 30 гривень, якщо ці дії не тягнуть за собою кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 Тарієл Сергійович, 16.10.1956 року народження________

прізвище, ім'я,, по батькові (повне найменування) боржника

м. Донецьк – 57, вул .Хіміків, б. 42/55__________

адреса боржника, установа Національного банку. № рахунка

___________________

________________________

назва і адреса підприємства, установи, організації, в якій боржник працює

________________________

АППБ «Аваль» м. Київ, п/р 26008526, МФО 300335, ОКПО 14333937, Закрите акціонерне товариства «Український мобільний зв'язок»____________

прізвище, ім'я, по батькові (повне найменування) стягувача

___________________

адреса стягувача, установа Національного банку. № рахунка

__________________

________________________

виконавчий лист виданий "____"___ 2010 р.

Суддя ________Н.І. Черткова_____

Секретар_____Л.Л. Галковська___

Відмітки державного виконавця про виконання рішення або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення:

1.________________________________

2.________________________________

3.________________________________