Постановление суда № 79879884, 15.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/8108/17

Провадження №: 1-кп/755/217/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курила А.В.,

секретаря Потій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кукутя В.Й., про надання тимчасового доступу до документів, у межах кримінального провадження №42017110350000009 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів Марушія О.А., Лубченко Є.М.,

захисників Шевельової А.С., Кукутя В.Й., Поправки В.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кукуть В.Й., який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110350000009, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України /Головного центру обробки спеціальної інформації/, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26.

З тексту клопотання вбачається, що у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України /Головного центру обробки спеціальної інформації/, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, перебуває інформація про перетин державного кордону України у період з 01.12.2016 року по 30.03.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, із роздрукуванням дат виїзду - в'їзду з/до України і місць перетину кордону. Тому з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до вказаних документів.

У судовому засіданні адвокат Кукуть В.Й. клопотання підтримав, просив його задовольнити, обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання свого захисника, інші учасники кримінального провадження, з боку сторони захисту, не заперечували проти задоволення клопотання, прокурори просили відмовити у задоволенні клопотання адвоката Кукутя В.Й.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, у рамках якого воно подано до суду, приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, суд враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Для досягнення повноти, всебічності судового розгляду, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України /Головного центру обробки спеціальної інформації/, а також те, що інформація, яка міститься у документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165, 309 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Кукутя В.Й. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати адвокату Кукутю Віталію Йосиповичу тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Адміністрації Державної прикордонної служби України /Головного центру обробки спеціальної інформації/, за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, а саме: до інформації, у друкованому вигляді, щодо перетину державного кордону України у період з 01.12.2016 року по 30.03.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, виїзд - в'їзд із зазначенням дати та пункту такого перетину; паспорту, за яким здійснювався перетин державного кордону України, та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя