
Справа № 752/20300/17
Провадження по справі № 2/752/2009/18
У Х В А Л А
14.12.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Веременко Т.В. вирішивши питання про виправлення описки , -
встановив:
у провадженні суду знаходилася справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Під час виготовлення повного тексту заочного рішення 11.07.2018 року було встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення невірно вказані дані відповідача ОСОБА_1, оскільки вказаний в тексті рішення ім'я та по-батькові відповідача - ОСОБА_2 є помилковим.
Учасники справи в судовому засіданні відсутні, їх явка не є обов»язковою.
Судом встановлено, що 04.10.2017 року до провадження судді надійшла справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судом встановлено, що за результатами розгляду зазначеного вище позову, судом було ухвлено заочне рішення 11.07.2018 року.
В тексті рішення помилково зазначено невірно прізвище, ім'я та по-батькові відповідача.
Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників справи виправити допущені помилки в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши текст ухваленого 11.07.2018 року рішення, суд вважає за необхідне виправити описку зазначивши у тексті ухваленого заочного рішення, замість прізвища, ім'я та по-батькові позивача ОСОБА_2 - " ОСОБА_1"
На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353, 432 ЦПК України, суд-
ухвалив:
виправити описку, в третьому абзаці резолютивної частини тексту ухваленого 11.07.2018 року заочного рішення у справі № 752/20300/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вказавши правильне прізвище, ім»я та по-батькові відповідача - «ОСОБА_1».
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя К.Г.Плахотнюк
Судебное решение № 79878840, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 14.12.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 752/20300/17. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: