Постановление суда № 79865025, 15.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/190/2019

№263/13236/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Петровському Д.С.,

розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення прав осіб на частку квартири, яка належить їм на праві спільної часткової власності,

за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа: ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільному майні, та зазначив, що на підставі договору дарування від 18 березня 2008 року, йому належить 10/15 частини квартири АДРЕСА_1, а відповідачкам на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 05.01.2001 року належить по 1/6 частини в зазначеній квартирі. Оскільки, квартира є неподільним майном, просив припинити право власності відповідачок в квартирі АДРЕСА_1 із стягненням з нього на корить відповідачок грошової компенсації, яка буде визначена експертом, а право власності на зазначену частину квартири визнати за ним.

05 липня 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_2 із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного 23 квітня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В. за №1596.

У судовому засіданні представником позивача за зустрічним позовом було заявлено клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_4

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Згідно із ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_4, виключивши її з числа третьої особи за зустрічним позовом.

Керуючись ст.51 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), до участі у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, в якості співвідповідача.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі. Копію ухвали, копію позовної заяви з долученими матеріалами та судову повістку направити співвідповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко