Постановление суда № 79843711, 12.02.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/7825/18

Провадження № 2/263/196/2019

У Х В А Л А

12 лютого 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Маріупольської філії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної шкоди, в якому позивач, уточнивши позовні вимоги, просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів на її користь матеріальну шкоду у розмірі 41085,08 грн. та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 червня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Роз’яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

17 грудня 2018 року представник позивача – ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, в якому просив суд витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» оригінал протоколу узгодження від 19 липня 2018 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 грудня 2018 року у задоволенні клопотання представника позивача – ОСОБА_3 – про витребування доказів відмовлено, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

08 лютого 2019 року представник позивача – ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме: оригіналу протоколу узгодження від 19 липня 2018 року, оскільки викликає сумніви з його достовірності.

Розгляд питання щодо витребування доказів відбувався за відсутності сторін.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08 жовтня 2018 року витребувано у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» страхову справу, яку заведено на підставі настання страхового випадку від 05 березня 2018 року та полісу № ВК/7294343.

На виконання цієї ухвали 20 листопада 2018 року від страхової компанії до суду надійшли матеріали страхової справи, серед яких завірена печаткою фотокопія протоколу узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування.

Представник позивача, як підставу для витребування оригіналу цього протоколу посилається на те, що він викликає сумніви в його достовірності, при цьому не наводить жодних мотивів цих обставин.

У той же час, представлена фотокопія протоколу узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування виготовлена неналежної якості та не є читабельної, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості у такому випадку встановити дійсні обставини справи, тому суд вважає вимоги клопотання обґрунтованими та за доцільне витребувати саме оригінал цього протоколу, як це передбачено вимогами ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – ОСОБА_3 – про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» оригінал протоколу узгодження розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 19 липня 2018 року.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 13 березня 2019 року.

Повідомити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика