
Справа № 661/946/18
Провадження № 2-сз/661/4/19
У Х В А Л А
15 лютого 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Червоненко Д.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору,
встановив:
Представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM6B0RR8 від 26.12.2018 року при подачі позовної заяви про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.
Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи № 661/946/18, суд встановив наступне.
Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» за довіреністю – ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 17232,26 грн..
При подачі позову сплачено судовий збір в сумі 1762 грн. 00 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № PROM1BEК99 від 21.02.2018 року (а.с.8).
Ухвалою від 02.04.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві на підставі ч 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно повідомлення №Е.65.0.0.0/3-365676 від 07.07.20018 року Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (ПАТ КБ «ПриватБанк») з 21.05.2018 року змінило назву на Акціонерне товариство ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (АТ КБ «ПриватБанк»).
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи, що при подачі позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн. за платіжним дорученням № PROM1BEК99 від 21.02.2018 року, копія якого зберігається в матеріалах справи, а представник АТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю – ОСОБА_2 просить повернути суму судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM6B0RR8 від 26.12.2018 року, заява задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
постановив:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д. В. Червоненко
Судебное решение № 79857086, Новокаховський міський суд Херсонської області было принято 15.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 661/946/18. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: