Дата принятия
01.02.2010
Номер дела
2-1795\10
Номер документа
7983641
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1795\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого на користь відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, в даний час Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589) суму заборгованості за кредитним договором № 014\1928\82\74169 від 09.08.2006р. у розмірі 2590,76 грн., та судові витрати сумі 51грн. та 250грн., а всього 2871,76грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 76 коп.). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 2.4 та п. 5.1. даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим, станом на 19.05.2009р. виникла заборгованість у розмірі 2297,23грн., суми штрафу за порушення строків погашення кредиту 292,94грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що мається поштове повідомлення (а.с.19,20).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій повідомляється, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.49).

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 09 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний № 014\1928\82\74169, згідно якому відповідачу надані грошові кошти в сумі 4850,00грн. строком по 09.08.2008р (а.с.7).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3, 2.4 та п. 5.1. даного договору, відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо: погашення заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/10 від суми залишку заборгованості, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору у строк до 15 числа кожного місяця (а.с7,8).

Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, в зв"язку з чим, станом на 19.05.2009р. виникла заборгованість у розмірі 2297,82грн., суми штрафу за порушення строків погашення кредиту 292,94грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем, при зверненні до суду сплачено 51грн. судового збору та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджено квитанціями, то суд стягує указану суму з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589) суму заборгованость за кредитним договором № 014\1928\82\74169 від 09.08.2006р. у розмірі 2590,76 грн., та судові витрати сумі 51грн. та 250грн., а всього 2871,76грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 76 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

01.02.2010р. 04

Харківський районний суд Харківської області направляє копію заочного рішення суду від 01 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1795/10 для відома.

Додаток: на 1-му арк..

Суддя Харківського

районного суду Г.М. Козирєва

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

01.02.2010р. 04

Харківський районний суд Харківської області направляє копію заочного рішення суду від 01 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-1795/10 для відома.

Додаток: на 1-му арк..

Суддя Харківського

районного суду Г.М. Козирєва

Справа № 2-1795\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2010р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Козирєвої Г.М.

при секретарі - Смалюк О.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел.. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у наведенні доводів в мотивувальній частині, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції Райффайзен Банк Аваль” (м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, р/р 290921074 в Харківській обласній Дирекції “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589) суму заборгованость за кредитним договором № 014\1928\82\74169 від 09.08.2006р. у розмірі 2590,76 грн., та судові витрати сумі 51грн. та 250грн., а всього 2871,76грн. (дві тисячі вісімсот сімдесят одна гривня 76 коп.).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, після подання заяви на апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 7983641 ?

Документ № 7983641 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 7983641 ?

Дата ухвалення - 01.02.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 7983641 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7983641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 7983641, Харківський районний суд Харківської області

Судебное решение № 7983641, Харківський районний суд Харківської області было принято 01.02.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 7983641 относится к делу № 2-1795\10

то решение относится к делу № 2-1795\10. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 7983639
Следующий документ : 7983644