Решение № 79828853, 04.02.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/4115/18

№ провадження 2/646/364/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Костіні О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Харківміськгаз» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 26738,38 грн.

Ухвалою судді від 15.08.2018 відкрито провадженні у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ – 4 , котел ПЛГ. 09.01.2018 представника оператора ГРМ була проведена перевірка за вищевказаною адресою, за результатами якої виявлено порушення кодексу ГРС, а саме: підозра на несанкціановане втручання в роботу ПЛГ. Не можливо виявити дефектшляхом зовнішнього огляду. Про що було складено Акт про порушення №52 від 09.01.2018 який був підписаний споживачем. За період з 09.07.2017 по 08.01.2018 розмір збитків становить 26738,38 грн.

Відповідно до ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження .

Представник позивача ПАТ «Харківміськгаз», належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, судом, за згодою позивача, проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України), встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Житловий будинок за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами: ПГ-4, котел ПЛГ.

У відповідності до абз. 2 п. 30 п.30 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. газопостачальне підприємство має право вимагати від споживача відшкодування збитків згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил. Також, згідно абз.З п.34 Правил споживач несе відповідальність за самовільне підключення до системи газопостачання.

09.01.2018 представника Оператора ГРМ була проведена перевірка за адресою: м. Харків, вулиця Железнякова, 14Б. житловий будинок обладнано газовими приладами: ПГ – 4, котел ПЛГ.За результатами перевірки було виявлено порушення кодексу ГРС, а саме: підозра на несанкціановане втручання в роботу ПЛГ. Не можливо виявити дефектшляхом зовнішнього огляду. Про що було складено Акт про порушення №52 від 09.01.2018 який був підписаний споживачем.

На підставі виявлених порушень, лічильник газу в домоволодінні за вищевказаною адресою було демонтовано та направлено на експертизу. Під час проведення якої 11.01.2018 було виявлено втручання в газовий лічильник, а саме пломби механічно пошкоджені, мають сліди повторного переустановлення. Механічні пошкодження корпусу та скла відлвікового пристрою навколо дринажних отворів. При відкритті відлікового пристрою виявлено наскрізні отвори у корпусі відлікового пристрою, механічні пошкодження відлікових та передаточних колес.Механічні пошкодження верхньої частини корпусу ПЛГ навколо відлікового пристрою.

За результатами проведеної експертизи була видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/0119 ЦСБ 79Е від 11.01.2018.

П.п 1 п. 2 розділу ІІ Порядку визначено відшкодування збитків за самовільне підключення шляхом прихованого газопроводу. Зазначене порушення тягне за собою відшкодування споживачем збитків згідно вимог п.п. 1, 4 розділу ІІ Порядку. Розрахунок збитків здійснюється за нормами споживання газу з урахуванням приладів та пристроїв споживача за період з дня набуття споживачем права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення до дня виявлення порушення, але не більше трьох років, що передували дню виявлення порушення.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

За період з 09.07.2017 по 08.01.2018 р. розмір збитків становить 26738 грн. 38 коп.

Згідно положення ст. 16 ЦК України передбачено спосіб захисту цивільних прав та інтересів, як відшкодування збитків та припинення дії, яка порушує право.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд визнає, що заявлений ПАТ «Харківміськгаз» позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу в сумі 26738 (двадцять шість тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (на користь публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» суму судових витрат (судового збору) у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - публічне акціонерне товариство «Харківміськгаз», ( п/р № НОМЕР_1 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647, місце знаходження: м. Харків, вулиця Москалівська, 57/59).

Відповідач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Харків, вулиця Жовтнева, будинок №174, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: В.А. Єжов