
Справа № 569/11855/15-ц
У Х В А Л А
14 лютого 2019 року Рівненський міський суд
в особі судді – Ковальова І.М.
при секретарі – Мізера А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ «Укрсиббанк».
Ухвалою Рівненського міського суду від 14 лютого 2019 року залучено до участі в справі ОСОБА_1, як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк».
Під час судового розгляду справи позивач ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 подану ним до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду підтримав.
В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_1
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подав до суду письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду, дана заява про залишення позовної заяви без розгляду прийнята судом, а тому з цих підстав вона підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1, як правонаступника публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_4
Судебное решение № 79825385, Рівненський міський суд Рівненської області было принято 14.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 569/11855/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: