Постановление суда № 79763868, 11.02.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.02.2019 227/5247/18

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10 січня 2019 року розгляд справи було відкладено до 11 лютого до 09.30 год., явку представника позивача у судове засідання визнано обов'язковою.

Представник позивача у відкрите судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, проте на даний час у суду відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в відкрите судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Крім того, з наданого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором № б/н від 08.07.2008 року, укладеного між сторонами, вбачається, що станом на 22.10.2018 року ОСОБА_1 нараховано заборгованість по відсоткам, пені та штрафу у розмірі 36269,81 грн., при цьому, заборгованість за тілом кредиту відсутня (а.с.9-11).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Тому, суд вважає доцільним роз'яснити позивачу про те, що обов'язок доведення наявності обставин, які наведені в позові, покладений на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

- якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги спірність пред'явленої до стягнення позивачем суми заборгованості за договором кредиту, з метою з'ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання представником позивача особистих пояснень по справі, зокрема чи існує у відповідача за вказаним кредитним договором заборгованість за тілом кредиту станом 22.10.2018 року, якщо існує, який її розмір.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 43, 81, 223, 240, 259 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 06 березня 2019 року о 09.00 годині, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Явку представника позивача у судове засідання 06 березня 2019 року визнати обов'язковою для надання особистих пояснень по справі, зокрема чи існує у відповідача за вказаним кредитним договором заборгованість за тілом кредиту станом 22.10.2018 року, якщо існує, який її розмір.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію даної ухвали направити відповідачу для відома та позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя В.М. Любчик