Постановление суда № 79720816, 08.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2019 року Справа №0440/4979/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник Сергій Володимирович, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 0440/4979/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (далі - ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, відповідач) в якій просить:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії державного службовця з дати її встановлення 25.05.2017 року неправомірним та скасувати його;

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо встановлення за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особовим рахунком переплати у розмірі 11924,33 грн. неправомірним.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18 позовна заява ОСОБА_1 задоволена повністю, а саме: визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відміни ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсії державного службовця з дати її встановлення 25.05.2017 року, яке викладено в листі від 05.06.2018 року №341/02.26-21; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо встановлення за особовим рахунком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, переплати у розмірі 11924,33 грн.

01.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2018 року у справі № 0440/6111/18, в якій просить: визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині невиплати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості по пенсії державного службовця з 01.06.2018 року по 26.09.2018 року у розмірі 3736,82 грн. щодо невиконання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18.

Заява обґрунтована тим, що 24.01.2019 року на адресу позивача надійшов лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.01.2019 року, згідно змісту якого позивачу стало відомо про те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18 виконуватись не буде у повному обсязі. Листом від 03.01.2019 року № ФЕБ-04001-Ф-3-18-030574 повідомлено, що в результаті перерахунку на підставі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18 позивачу була нарахована доплата за період з 01.06.2018 року по 30.11.2018 року в розмірі 5798,52 грн. Також цим листом повідомлено, що заборгованість у розмірі 3736,82 грн. (5798,52-2061,70 грн.) виплачена не буде. Позивач вважає, що лист від 03.01.2019 року є повідомленням про невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18, у зв'язку з чим звернувся до суду з відповідною заявою.

Згідно розпорядження від 01.02.2019 року № 103 д, у зв'язку з перебуванням судді Бондар М.В. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 0440/4979/18, та справу розподілено судді Прудник С.В.

Відповідно до вимог частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву розглянуто в порядку письмового провадження

Розглянувши зазначену заяву, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно частини 3 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

За приписами частини 4 наведеної статті заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, судом встановлено, що листом від 09.11.2018 року № І 17257-18 повідомлено ОСОБА_1 про те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18 відпрацьовано, та спеціалістами відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 17 управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перераховано пенсію ОСОБА_1 як державному службовцю. Розмір пенсії з 25.05.2017 року становить 3060,00 грн. (60% від середнього заробітку 5100,00 грн.).

Справу передано для відпрацювання до відділу з виплати пенсій № 18 для нарахування виплат за минулий період.

Також листом від 03.01.2019 року № ФЕБ-04001-Ф-З-18-030574 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено ОСОБА_1 про те, що в результаті перерахунку була нарахована доплата за період з 01.06.2018 р. по 30.11.2018 р. в розмірі 5798,52 грн. Доплата з 27.09.2018 р. по 30.11.2018 р. становить 2061,70 грн.

Повідомлено, що пенсії, які фінансуються за рахунок коштів державного бюджету обліковуються в Пенсійному фонді України та будуть виплачені за умови прийняття Кабінетом Міністрів України окремого порядку.

Суд зазначає, що у справі № 0440/4979/18 спірним було рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в частині відміни ОСОБА_1 пенсії державного службовця з дати її встановлення 25.05.2017 року, а також похідною вимогою від нього - дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо встановлення переплати з виплати пенсії у розмірі 11924,33 грн.

Позивач помилково пов'язує лист Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 03.01.2019 року № ФЕБ-04001-Ф-З-18-030574 з рішенням у справі № 0440/4979/18, оскільки у даній справі питання щодо виплати пенсії або її заборгованості не вирішувалось.

Отже питання виплати ОСОБА_1 заборгованості з 27.09.2018 р. по 30.11.2018 р. з виплати пенсії не має відношення до рішення, ухваленого у справі № 0440/4979/18, та судом не вирішувалось.

Натомість листом від 09.11.2018 року № І 17257-18 відповідачем повідомлено ОСОБА_1 про те, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18 відпрацьовано, пенсію ОСОБА_1, як державному службовцю, встановлено, та розмір пенсії з 25.05.2017 року становить 3060,00 грн.

Отже, про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 року у справі № 0440/4979/18 відповідач повідомив позивача листом від 09.11.2018 року № І 17257-18.

На підставі викладеного, оскільки питання виплати ОСОБА_1 заборгованості з 27.09.2018 р. по 30.11.2018 р. з виплати пенсії не має відношення до рішення, ухваленого у справі № 0440/4979/18, та судом не вирішувалось, заява ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 0440/4979/18 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 249, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправної бездіяльності, вчиненої суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду у справі № 0440/4979/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С. В. Прудник