№ 79668944, 06.02.2019, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/364/19

Провадження № 1-кс/362/200/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого - судді Марчук О.Л.,

при секретарі - Лущик Т.М.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області питання виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.01.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року скаргу клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації задоволено частково.

До суду надійшла заява від слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі суду, оскільки в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме, в абзаці другому помилково зазначено ім’я слідчої «Аліні» замість правильного «Анні».

Представник ДП «Національні інформаційні системи» та слідча ОСОБА_1 до суду не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Однак, в резолютивній частині ухвали була допущена описка, а саме в абзаці другому помилково зазначено ім’я слідчої «Аліні» замість правильного «Анні».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371,379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Васильківського районного суду Київської області від 22 січня 2019 року.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити «Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.Л.Марчук