Постановление суда № 79659356, 22.01.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2019 року Справа №160/8560/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1, 49000) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2, (код ЄДРПОУ 35863708, місцезнаходження: вул. Шевченка 53, м. Дніпро, 49000), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців ,17, м. Київ, 04053), третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: вул. С.Петлюри,30, м. Київ 32, 01032) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства"Актабанк" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК " Європейська агенція з повернення боргів" в якому просить:

- адміністративний позов ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ 04053, код ЄДРПОУ 21708016), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, буд.30, 01032, код ЄДРПОУ 35625014), ПАТ "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" ОСОБА_3 (49000 м. Дніпро, вул. Шевченко, буд.53), про визнання протиправним та скасування рішення, - задовольнити.

- визнати протиправними дії та рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «АКТАБАНК» ОСОБА_3 щодо визначення активом ПАТ "АКТАБАНК", а саме права вимоги в сумі 161 350,82 грн. за Договором (№156856) про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26259000153513 від 02.09.2013р., укладеним між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) таким, що підлягає продажу на відкритих торгах.

- визнати протиправним та скасувати рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №5528 від 26.12.2017 року «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «АКТАБАНК» в частині визначення активів ПАТ "АКТАБАНК", а саме права вимоги в сумі 161 350,82 грн. за Договором (№156856) про відкриття та обслуговування овердрафту по картковому рахунку № 26259000153513 від 02.09.2013р., укладеним між ПАТ "АКТАБАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) таким, що підлягає продажу на відкритих торгах 15.03.2018 року, лот № Р280Ь8244.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року відкрито спрощене провадження у справі.

02 січня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву а також клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 4. ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 260, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Здійснювати розгляд адміністративної справи №160/8560/18 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Підготовче засідання призначити на 26 лютого 2019 року о 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля 4, зала судових засідань 4.

Справу розглядатиме суддя Олійник В.М. одноособово.

Запропонувати сторонам до проведення підготовчого засідання визначитись, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до частини 3 статті 194 КАС України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з повістками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник

З оригіналом згідно ОСОБА_4

Помічник судді