
УХВАЛА
04.02.2019 року Провадження №2-о/425/36/19
Справа №425/378/19
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю , в якій просить встановити факт постійного проживання однією сім,єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 2007 року по день смерті ОСОБА_2, який помер 18 травня 2018 року. Встановлення вказано факту їй необхідно для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2.
Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, передбачені статтями 175 і 177 ЦПК України.
У поданій заяві не зазначені підстави залучення в якості заінтересованої особи Рубіжанської міської ради Луганської області , в той час як з матеріалів вбачається, що після смерті ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звертався син померлого - ОСОБА_3, а тому саме його необхідно вказати в якості заінтересованої особи у даній справі.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 185,294 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області про встановлення факту постійного проживання однією сім,єю залишити без руху.
Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.
Роз”яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Суддя В.В.Москаленко
Судебное решение № 79587726, Рубіжанський міський суд Луганської області было принято 04.02.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 425/378/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: