№ 79559907, 31.01.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/34/19

Провадження № 3/496/255/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, паспорт серії АВ № 986516 виданий Ямпільським РВ УМВС України в Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого на посаді оператора-далекомірника відділення управління командира батареї протитанкових керованих ракет протитанкового артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи у військовій частині А0216, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.12.2018 року о 09.00 год після початку робочого дня, сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1 на території військової частини А0216, що за адресою: вул. Польова, 51, с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, було виявлено з ознаками алкогольного сп’яніння. Після чого його було направлено на медичний огляд до КИП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я», де військовослужбовцю постановли діагноз – алкогольне сп'яніння, про що видана виписка від 27.12.2018 року № 000753, стан сп'яніння 3.23% промиле.

Таким чином. Сержант ОСОБА_1 виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані на території військової частини, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, але в матеріалах справи від нього наявна заява про розгляд справи без його участі, вину визнав, просив призначити покарання у вигляді штрафу. Заява завірена посадовою особою військової частини.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 000014, протоколом 0753 медичного огляду для встановлення стану сп’яніння.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що дії правопорушника за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП кваліфіковані вірно.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов’язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов’язаних з виконанням військового обов’язку, а також під час виконання службових обов’язків.

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 23, 33, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

31 січня 2019 року

Строк пред'явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" __ 2019 року.