Постановление суда № 79548172, 01.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 лютого 2019 року Справа №160/840/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що полягає у непогоджені та безпідставному поверненні заступником начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяв головного державного виконавця Соборного ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про виплату винагороди від 30.08.2018 року на суму 27 145,90 грн. по ВП №50956113, від 30.08.2018 року на суму 29 433,38 грн. по ВП №47016605, від 30.08.2018 року на суму 7 529,31 грн. по ВП№50832805, від 16.08.2018 року на суму 43 153,39 грн. по ВП№48594363, від 06.11.2018 року на суму 17 404,44 грн. по ВП №48198471, від 06.11.2018 року на суму 29 585,49 грн. по ВП №46835479, від 06.11.2018 року на суму 43 454,06 грн. по ВП №54062553, від 06.11.2018 року на суму 6 956,52 грн. по ВП №47793297, від 06.11.2018 року на суму 9 240,82 грн. по ВП №47615046, від 06.11.2018 року на суму 5 410,76 грн. по ВП №47613544, від 06.11.2018 року на суму 5 410,76 грн. по ВП №47614279, від 06.11.2018 року на суму 5 410,76 грн. по ВП №47613188, від 06.11.2018 року на суму 5 410,76 грн. по ВП №47613279, від 06.11.2018 року на суму 5 410,76 грн. по ВП №47613460, від 06.11.2018 року на суму 10 821,52 грн. по ВП №47612842, від 06.11.2018 року на суму 5 410,76 грн. по ВП №47614399, від 06.11.2018 року на суму 10 821,52 грн. по ВП №47613843, від 06.11.2018 року на суму 5 410,76 грн. по ВП №47613660, від 06.11.2018 року на суму 5 356,65 грн. по ВП №47614175, від 06.11.2018 року на суму 10 839,86 грн. по ВП №47614721, від 06.11.2018 року на суму 9 739,37 грн. по ВП №47613104, від 06.11.2018 року на суму 9 739,37 грн. по ВП №47612975, від 06.11.2018 року на суму 676,34 грн. по ВП №47614564, а всього на загальну суму 309 773,26 грн. та неподанням їх відповідному уповноваженому структурному підрозділу головного територіального управління юстиції для видачі наказу про виплату винагороди відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», Порядку виплати винагороди державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області за рахунок відповідних надходжень до спеціального фонду державного бюджету, що формується з коштів виконавчого збору, стягнутого державними виконавцями з боржників, виплатити протягом поточного 2019 року на користь головного державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 винагороду державного виконавця у загальній сумі 309 773,26 грн. з утриманням прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов необхідно залишити без руху на підставі ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивачем не дотримано вищезазначених приписів процесуального законодавства, не додано до позову будь-яких доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зазначене також підтверджується змістом акту Відділу з організаційного забезпечення суду №44 від 28.01.2019 року, з якого вбачається, що було виявлено відсутність будь-яких додатків, окрім позовної заяви (для відповідача).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, завірені відповідно до вимог ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

Роз’яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_2