Постановление суда № 79538925, 31.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45251/16-ц

Провадження № 2/761/348/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в загальному позовному провадженні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року по цивільній справі №761/45251/16-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації та звернення стягнення на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визнання договору застави недійсним, -

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16 січня 2019 року позовну заяву Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації та звернення стягнення на нерухоме майно задоволено частково.

Між тим, судом було встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку в назві позивача, тому її необхідно виправити на підставі наступного.

Так, 12.11.2018 року через канцелярію суду надійшла заява про залучення у справі в якості правонаступника позивача АТ «ВТБ Банк».

Ухвалою суду від 12.11.2018 року було замінено стягувача, тобто позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк».

У судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, проте, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У відповідності з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, судом було встановлено, що у вказаному рішенні суду допущено описку та невірно вказано позивача у справі (відповідача за зустрічним позовом), а саме, зазначено «Публічне акціонерне товариство «БМ Банк»», в той час, коли вірним є «Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», суд вважає за необхідне виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення від 16.01.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 16.01.2019 року у справі №761/45251/16-ц за позовом Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруйко Альона Юріївна, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зобов'язання вчинити дії щодо реєстрації та звернення стягнення на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В. про визнання договору застави недійсним, вірно вказавши позивача у справі за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) «Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.