Решение № 79513626, 29.01.2019, Оболонський районний суд міста Києва

Дата принятия
29.01.2019
Номер дела
756/15964/18
Номер документа
79513626
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

29.01.2019 Справа № 756/15964/18

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_______________

Унікальний №756/15964/18

Провадження №2/756/2566/19

УХВАЛА

29 січня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору припиненим, зняття заборони на відчуження квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», просить зняти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, зареєстровану в реєстрі за №1533, накладену 11.05.2007, а також виключити із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження вказаної квартири та запис про державну реєстрацію іпотеки; а також просить у зв'язку зі скасуванням вищевказаних обтяжень - визнати припиненим договір про безоплатне користування, укладений 17.12.2007 між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, квартири АДРЕСА_2.

Однак, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі, а саме:

- позивачем не надано підтверджень того, що він не звертався із позовом до відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно надати відповідне підтвердження.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договору припиненим, зняття заборони на відчуження квартири заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов

Часті запитання

Який тип судового документу № 79513626 ?

Документ № 79513626 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 79513626 ?

Дата ухвалення - 29.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79513626 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79513626 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 79513626, Оболонський районний суд міста Києва

Судебное решение № 79513626, Оболонський районний суд міста Києва было принято 29.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 79513626 относится к делу № 756/15964/18

то решение относится к делу № 756/15964/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79513612
Следующий документ : 79513639