Постановление суда № 79460799, 28.01.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата принятия
28.01.2019
Номер дела
127/2074/19
Номер документа
79460799
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 127/2074/19

Провадження 2/127/303/19

У Х В А Л А

28 січня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, Перша вінницька державна нотаріальна контора про скасування арешту,

в с т а н о в и в:

22.01.2019 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, Перша вінницька державна нотаріальна контора про скасування арешту, яка не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак, зазначені вимоги закону позивачем не виконані.

Позивачу, крім приведення позовної заяви відповідно до вищезазначеного, слід уточнити, які арешти слід скасувати; причини неможливості скасування арештів, що накладені в рамках виконавчих проваджень.

Крім того, суд роз’яснює позивачу, що арешт, накладений в цивільній справі як забезпечення позову може бути скасований в порядку ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин дану заяву слід залишити без руху, а позивачу - надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області, Перша вінницька державна нотаріальна контора про скасування арешту залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків – два дні з дня отримання копії ухвали, роз’яснивши, що в разі невиконання вимоги суду в установлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 79460799 ?

Документ № 79460799 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79460799 ?

Дата ухвалення - 28.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79460799 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79460799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 79460799, Вінницький міський суд Вінницької області

Судебное решение № 79460799, Вінницький міський суд Вінницької області было принято 28.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.

Судебное решение № 79460799 относится к делу № 127/2074/19

то решение относится к делу № 127/2074/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79460787
Следующий документ : 79460804