Приговор № 79440474, 28.01.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/374/19

Провадження № 1-кп/591/360/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клімашевської І.В.,

з участю секретаря Бацман Д.С.,

прокурора Мартиненко Я.М.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Котенки Білопільського району Сумської області, не одруженої, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року близько 10-35 год., ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: м. Суми, вул. Охтирська, 4а, діючи з прямим умислом, з корисливим мотивом, таємно, шляхом вільного доступу, взяла з полиці, що розташована у торгівельному залі, та поклала до кишені товар: ікру лососеву зернисту червону, 120 гр, Україна виробник «Рибкоппродукт» в кількості 1 шт., вартістю 243,90 грн., після чого, на касі сплатила частину товару, однак за ікру вона не заплатила та спробувала залишити приміщення магазину, проте перед виходом була затримана працівниками охорони магазину. Таким чином, ОСОБА_1, вчинила всі дії, які вважала за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було доведено з причин, що не залежали від її волі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 21.12.2018 року зайшла в магазин ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою: м. Суми, вул. Охтирська,4а, щоб купити продукти. За всі продукти, окрім банки ікри, яку поклала у карман, вона заплатила, а банку ікри намагалась винести, проте була затримана охоронцями магазину. Свою вину визнає повністю, більш такого ніколи вчиняти не буде, про вчинене шкодує, розкаюється.

Оскільки пояснення обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила закінчений замах на крадіжку ікри лососевої зернистої червоної, належної ТОВ «АТБ-маркет», на суму 243,90 грн.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена вчинила закінчений замах на злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою особою, на обліку в диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, а також обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі п'ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850,00 грн.

Речові докази:

-ікру лососеву зернисту червону, 120 гр, Україна виробник «Рибкоппродукт» в кількості 1 шт., вартістю 243,90 грн. - після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю - ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний райсуд м. Суми, а для засудженої - з моменту вручення копії вироку.

Суддя Клімашевська І.В.