Решение № 79436261, 18.01.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/6594/18

Провадження № 2/185/611/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 січня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання – Кривозуб А.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 57006,70 гривень та судові витрати по справі по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору між ПАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_1 від 21.07.2017 року за № 500802987, згідно умов якого відповідач отримав 56756,54 грн. на строк з 21.07.2017 року до 24.07.2020 року. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв’язку з чим, станом на 06.07.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість на загальну суму 57006,70 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з’явився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.07.2017 року між ПАТ «Альфа-Банк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500802987, згідно умов якого відповідач отримав 56756,54 грн. на строк з 21.07.2017 р. до 24.07.2020 р. (далі – Договір) (а.с.4-17).

Відповідно до умов Договору, відповідач зобов’язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього – Графіком погашення кредиту.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі.

Однак, на порушення умов Договору, відповідач належним чином не виконує зобов’язання, передбачені Договором.

Станом на 06.07.2018 року загальна сума заборгованості за Договором відповідача перед позивачем, відповідно до наданого розрахунку становить 57006,70 гривень, яка складається з: 51049, 56 грн. – заборгованість за кредитом, 4557,14 грн. – заборгованість по відсотках, 1400,00 грн. - штраф (а.с.26).

Як передбачає ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) заборгованість за кредитом в сумі 57006 гривень 70 копійок, яка складається з: 51049, 56 грн. – заборгованість за кредитом, 4557,14 грн. – заборгованість по відсотках, 1400,00 грн. – штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місце знаходження 01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714, п/р № 37396000000004) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2