Постановление суда № 79417698, 24.01.2019, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3726/15-ц

провадження №2/619/11/19

У Х В А Л А

24 січня 2019 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними.

В судове засідання позивачза первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» ОСОБА_2 не з’явився, згідно наданої суду заяви просив закрити провадження по справі в зв’язку з відмовою від позову.

Відповідач за первісним позовом він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, згідно наданої суду заяви просив закрити провадження по справі за його зустрічним позовом, в зв’язку з відмовою від позову.

Представник третьої особи Приватного підприємства «КФ» в судове засідання не з’явився, хоча повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, отримавши судову повістку, про що мається поштове повідомлення про вручення йому судової повістки 20 грудня 2018 року. Про поважні причини неявки суду не повідомив, тому можливо розглянути справу за відсутності третьої особи.

Суд приходить до висновку, що клопотання позивачаза первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» ОСОБА_2 та відповідача за первісним позовом він же позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 1 п. 4 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Ст. 256 ч. 2 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» до ОСОБА_1, третя особа: Приватне підприємство «КФ» про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Приватне підприємство «КФ» про визнання дій протиправними

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко