
Справа № 359/10799/18
Провадження №2/359/3183/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2019 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про скасування рішення та зобов’язати вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про скасування рішення та зобов’язати вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачений судовий збір за одну з позовних вимог.
У своїй позовній заяві позивач просить суд скасувати рішення аеропортового комітету від 04 жовтня 2018 року №90-29-15, зобов’язати Службу авіаційної безпеки Державного підприємства міжнародний аеропорт Бориспіль розблокувати особисту перепустку водія самохідних механізмів, стягнути моральну шкоду у розмірі 24 000 гривень та понесені позивачем судові витрати.
Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.
З прохальної частини поданої позовної заяви вбачається, що позивачем вказано дві самостійні вимоги, перша - скасування рішення і зобов’язати вчинити певні дії, та друга - про стягнення моральної шкоди.
Позивачем сплачений судовий збір лише за одну з вимог позовної заяви.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що складає 704,80 грн., а за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору визначена в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб .
Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за вимоги немайнового характеру (про відшкодування моральної шкоди).
Виходячи з вищевикладеного, загальна сума судового збору становить 1 409,6 грн. Позивач сплатив лише 704, 80 грн.
Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В зв’язку з цим суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравіа» про скасування рішення та зобов’язати вчинити певні дії залишити без руху.
Надати позивачу термін 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме сплати судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО): 899998
Рахунок отримувача: 31218206010004
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа)
Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С.Чирка
Судебное решение № 79353468, Бориспільський міськрайонний суд Київської області было принято 03.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 359/10799/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: