Постановление суда № 79323322, 18.01.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6856/17

УХВАЛА

18 січня 2019 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі заявниці ОСОБА_1 Т,С., представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 року. На обґрунтування своєї заяви вона вказала, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 572405 грн. та 6044 грн. сплаченого судового збору являється незаконним із таких підстав: справу суд розглянув за відсутності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, незважаючи на те, що представником подано заяви про відкладення справи, оскільки ОСОБА_1 та її представник з поважних причин не можуть з’явитися в судове засідання. Вона в день ухвалення судом заочного рішення знаходилась на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій облпсихлікарні №1, що підтверджується медичною довідкою. Суду із раніше не наданої медичної довідки, яка розглядалася в попередньому судовому засіданні, було відомо, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні. ЇЇ представником було повідомлено, про те, що вона наполягає на особистій участі в судовому засіданні, оскільки тільки вона може забезпечити явку свідків, яких суд визнав за необхідне допитати в судовому засіданні. Суд не врахував, що до моменту перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 весь час добросовісно здійснювала свої права, виконувала процесуальні обов’язки, брала участь у всіх попередніх судових засіданнях.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність, вважає підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2018 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 572405 гривень вартості поліпшень нерухомого майна та 6044 гривні 05 копійок сплоченого судового збору.

.

Відповідно до поданих довідок - 20 листопада 2018 року відповідачка перебувала на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій Облпсихлікарні №1.

Згідно ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 280, 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.11.2018 року, що ухвалене у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду на 18 лютого 2019 року на 10 годину

00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мазурок