
Справа №:755/11546/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
за участі:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Сокиринської Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання кредитного договору недійсним шляхом введення в оману.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ПАТ «УкрСиббанк» висновок підрозділу з управління ризиками про розрахунки ризиків при наданні ОСОБА_1 кредиту «19» грудня 2006 року в сумі 49 485, 00 доларів США. Зазначила, що цей висновок необхідний для підтверджень обставин, які мають істотне значення для виконання зобов'язань за договором та підтвердить обставини викладені у позовній заяві.
Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Суд звертає увагу, на той факт, що судом вже було вирішувалось питання про витребування даного доказу та було постановлено відповідну ухвалу. (а. с. 104-105)
Крім того, даний доказ не стосується предмету доказування, а тому суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвалено складено 17 січня 2019 року.
Суддя Н. О. Яровенко
Судебное решение № 79304355, Дніпровський районний суд міста Києва было принято 17.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 755/11546/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: