
2/754/110/19
Справа № 754/9731/18
У Х В А Л А
іменем України
08 січня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вище зазначеним позовом.
Вказаний позов підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2018 р. вказану позовну заяву повернуто позивачу.
15.11.2018 р. на адресу банку направлено пакет документів (позовна заява з додатками та оригінал квитанції по сплаті судового збору).
Постановою Київського апеляційного суду від 11.12.2018 р. ухвалу суду від 01.10.2018 р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Зокрема, повернуті стороні позивача позов з додатками та оригінал квитанції по сплаті судового збору до Деснянського районного суду м. Києва не надійшли, у зв'язку з чим виникає необхідність в їх наданні позивачем.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання до суду позовної заяви та доданих до неї додатків (згідно з кількістю учасників справи) та оригіналу квитанції по сплаті судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О И В:
Позовну Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном у 3 дні з моменту отримання копії ухвали суду. На виконання даної ухвали суду заявникам подати відповідну заяву через канцелярію суду, або направити засобами поштового зв'язку протягом визначеного строку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 79274670, Деснянський районний суд міста Києва было принято 08.01.2019. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 754/9731/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: