Приговор № 7926089, 13.01.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАИНА

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

_____________

дело № 1-22/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 января 2010 года Жовтневый районный суд

г. Днепропетровска

в составе: председательствующего-судьи Пойды С.Н.

при секретаре Исаенковой Е.В.

с участием прокурора Кальника А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование высшее, разведённого, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 30 ноября 2009 года около 14 часов, находясь в парке им. Гагарина в г. Днепропетровске у спортивного городка, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, подсудимый сорвал сухие листья указанных растений, измельчил их и поместил в бумажный свёрток, чем незаконно, без цели сбыта изготовил особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), которое незаконно храня при себе без цели сбыта стал переносить, однако в тот же день, 30 ноября 2008 года около 15 часов 25 минут, возле дома АДРЕСА_2 ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции возле, при этом у него было обнаружено и изъято опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) (высушенный), весом 6,5 гр.

Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 30 ноября 2009 года около 14 часов он в парке им. Гагарина в г. Днепропетровске действительно сорвал сухие листья с кустов дикорастущей конопли, которые измельчил, а полученное наркотическое средство «марихуана» стал храня при себе. Однако около 15 часов 25 минут в тот же день был остановлен сотрудниками милиции возле дома АДРЕСА_2, которые в ходе проведения его осмотра в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.

Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (л.д.13,14) пояснили, что 30 ноября 2009 года около 15 часов 25 минут в их присутствии в ходе проведения осмотра ОСОБА_2, в левом наружной кармане куртки последнего был обнаружен бумажный свёрток с растительным измельчённым веществом. При этом ОСОБА_2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим средством «марихуана», изготовленным им самостоятельно из сорванного куста конопли. Изъятое у ОСОБА_2 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/3753 от 16 декабря 2009 года (л.д.31-32), изъятое у подсудимого ОСОБА_2 вещество, массой 6,5 гр., является особо опасным наркотическим средством «каннабис» (марихуана) (высушенный).

Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 30 ноября 2009 года (л.д.9), согласно которого у ОСОБА_2 действительно возле дома 4 по ул. Евпаторийской в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанному органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.35а).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.

С учётом изложенного, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ОСОБА_2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.68), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет получателя 35223001006725 в УДКУ в Днепропетровской области НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области МФО 805012 ОКПО 25575055, назначение платежа за экспертные услуги НИЭКЦ) триста гривен сорок восемь копеек.

Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144732 от 21 декабря 2009 года) уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Председательствующий С.Н. Пойда