Постановление суда № 79254290, 15.01.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4850/17

Провадження № 1-кп/234/80/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2019 р. м. Краматорськ

Колегія суддів Краматорського міського суду Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.;

суддів - Пікалової Н.М., Марченко Л.М.

за участю секретаря - Кісточка І.В.

прокурора - Єресько В.М.

потерпілих - ОСОБА_1,

захисника - Агапова П.В., Шейко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську кримінальні провадження відносно :

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ташкент Республіка Узбекистан, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, місця реєстраціє не має, фактично мешкає АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, 185 ч.3 КК України

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Слов?янськ, громадянина України, без освіти, не одруженого, не працюючого, неодноразово судимого, місця реєстрації не має, фактично мешкає АДРЕСА_2

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Краматорського міського суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого 185 ч.3 , ч.3 ст. 187 КК України та ОСОБА_5 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовґязанний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора, котрий наполягав на продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5, та ОСОБА_4, посилаючись на те що на сьогоднішній час ще не допитані потерпілі у справі, захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строк у тримання під вартою, та просили застосувати більш м'який запобіжний захід.

ОСОБА_5. обвинувачується за ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України.

Суд, бере до уваги, що обвинувачені не працюють, обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливої тяжкості, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 зазначеного строку тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, котрі не перестали існувати на час розгляду кримінального провадження у суді.

Обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід, з урахуванням його тривалості не виходить за межи розумного строку, відповідає особі, віку та стану здоров'я обвинуваченого, дозволяє продовжити відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідає характеру і тяжкості діяння, яке інкримінується, не надає можливості ухилення від слідства та суду, ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м'яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_5

Стосовно ОСОБА_4, то колегія судів вважає, що необхідно продовжити строк тримання під варто, оскільки перебуваючи на більш м'якому запобіжному заході, а саме домашньому арешті, останні скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Враховуючі всі обставини, ризики, суд дійшов висновку про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою відносно ОСОБА_5. та ОСОБА_4

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 178, 183 ч.2 п.5, 185,186,193,194,196,331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Агапова П.В. про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Продовжити строк тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 на строк 60 днів.

Продовжити строк тримання під ватрою обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 діб

Ухвала про продовження строку тримання під вартою застосовується до обвинуваченого на строк 60 днів з 15 січня 2019 року до 15 березня 2019 року включно.

Копію ухвали направити в Арештний дом Бахмутську установу виконання покарань УДПТС України в Донецькій області та до Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення не неї може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

.

Головуючий А.В. Бакуменко

Судді Н.М. Пікалова

Л.М. Марченко