Постановление суда № 79226359, 17.01.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата принятия
17.01.2019
Номер дела
500/213/19
Номер документа
79226359
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 500/213/19

Провадження № 1-кс/500/119/19

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Петрової В.В.,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 року адвокат ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року.

До суду адвокат ОСОБА_1 надав заяву якою просив закрити провадження за вказаною скаргою, оскільки прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області постановою від 17.01.2019 року, постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017160150001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України скасовано, а матеріали досудового розслідування № 12017160150001041 направлено слідчому для подальшого розслідування, а також, справу просив розглянути за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарга слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області від 17.01.2019 року, постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.12.2018 року про закриття кримінального провадження № 12017160150001041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України скасовано, а матеріали досудового розслідування № 12017160150001041 направлено слідчому для подальшого розслідування.

Приймаючи до уваги, що прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області скасовано оскаржувану постанову то, слідчий суддя вважає за можливе відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження від 14.12.2018 року – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 79226359 ?

Документ № 79226359 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79226359 ?

Дата ухвалення - 17.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79226359 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79226359 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 79226359, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судебное решение № 79226359, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області было принято 17.01.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 79226359 относится к делу № 500/213/19

то решение относится к делу № 500/213/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79226311
Следующий документ : 79226447