Постановление суда № 79216474, 14.01.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата принятия
14.01.2019
Номер дела
757/29845/17
Номер документа
79216474
Форма судопроизводства
Уголовное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 757/29845/17

Провадження № 1-кс/761/33480/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Щебуняєва Л.Л.,

при секретарі Якимів І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. 27 грудня 2018 року надійшло кримінальне провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014.

28 грудня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В. подав заяву про самовідвід у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, з тих підстав, що він був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, що є підставою для заявлення самовідводу у відповідності до правил п.2 ч.1 ст.75 КПК України.

Суддя Бугіль В.В. просить розглядати заяву про самовідвід у її відсутність.

Учасники судового провадження в кримінальному провадженні, які належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не з'явилися.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали судової справи справа №761/29845/17, провадження №1-кп/761/1049/2018, суд приходить до висновку про таке.

Так, статтею 75 КПК України визначені обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні.

До таких обставин п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України відносить те, що суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він брав участь в цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Враховуючи, що судом встановлено обставини, які виключають участь судді у кримінальному провадженні, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме: згідно протоколу допиту свідка від 12 жовтня 2017 року, суддя Бугіль В.В. був допитаний в якості свідка в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014100070000020 від 05 лютого 2014 року, з якого було виділено кримінальне провадження, яке внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.75, 80, 81 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В. від участі у розгляді кримінального провадження №42017000000000621 від 06 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 - задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 (справа № 761/29845/17, провадження №1-кп/761/1049/2018) суддю Шевченківського районного суду м. Києва Бугіля В.В.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч. 2 ст.28, ч. 3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України в редакції Закону від 13.04.2012, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України в редакції Закону від 16.05.2013, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.365 КК України в редакції Закону від 21.02.2014 (справа № 761/29845/17, провадження №1-кп/761/1049/2018) передати на розгляд іншим суддею Шевченківського районного суду м. Києва, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 79216474 ?

Документ № 79216474 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 79216474 ?

Дата ухвалення - 14.01.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 79216474 ?

Форма судочинства - Уголовное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 79216474 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 79216474, Шевченківський районний суд міста Києва

Судебное решение № 79216474, Шевченківський районний суд міста Києва было принято 14.01.2019. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 79216474 относится к делу № 757/29845/17

то решение относится к делу № 757/29845/17. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 79216471
Следующий документ : 79216522