№ 79123333, 10.01.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/2540/18

Провадження № 3-в/493/5/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіпро вирішення питання, пов’язаного з виконанням постанови суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП у вигляді громадських робіт терміном 30 годин.

Начальник Балтського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов’язаного з виконанням вказаної постанови суду в зв`язку з тим, що 07.12.2018 року наказом КП «Балтакомунсервіс» громадянина ОСОБА_1було прийнято на відпрацювання громадських робіт. Але згідно табелю виходу на роботу КП «Балтакомунсервіс» встановлено, що правопорушник ОСОБА_1на відпрацювання громадських робіт не з'являвся.

Оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт, начальник Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській областіпросила замінити ОСОБА_1невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом.

Представник органу пробації ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала.

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1пояснив, що він дійсно не з'являвся на відпрацювання громадських робіт до КП «Балтакомунсервіс», хоча йому було роз’яснено порядок виконання громадських робіт та наслідки в разі ухилення від їх виконання.

Заслухавши представника органу пробації, порушника, вивчивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Згідно ч. 2 ст. 321-4 КУпАП заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт, так як не з’являвся до КП «Балтакомунсервіс».

Враховуючи, що санкція ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу, належить замінити громадські роботи штрафом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-1, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю м. Балта, вул. Добролюбова, 7, невідбутий строк 30 годин громадських робіт штрафом на користь держави у розмірі 7,5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 127,50 грн. (отримувач коштів: УК у Балтському районі Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: 31111106015057, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/2540/18).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ