№ 7910030, 09.10.2009, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 3-2630/09

П О С Т А Н О В А .

9 жовтня 2009 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу податкової міліції Бердичівської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, приватний підприємець, за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2009 року при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 встановлено надання послуг з перевезення пасажирів легковим автомобілем без одержання ліцензії за період з 1.08.2007 по 31.12.2008 року, чим скоєно правопорушення передбачене ст.. 164 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності вину визнала, в скоєному розкаюється, пояснив, що перевезенням займається лише в літку, в зв’язку з цим небуло оформлено повністю документи.

Факт скоєного доведено протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням порушника з якого вбачаться, що порушник вину визнав, актом перевірки, сумніви в судді не виникають.

При призначенні стягнення суддя враховує характер вчинку, ступінь вини правопорушника, особу винного. З врахуванням викладеного суддя знаходить підстави для призначення стягнення – штрафу, без конфіскації, оскільки саме таке стягнення буде сприяти запобіганню вчинення нових порушень.

Керуючись ст..ст. 23, 33-35, 164 ч.1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним за ст.164 ч.1 КУпАП і призначити стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави, на р/р 31112106700005, код 22062831, Банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100, без конфіскації.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку або може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :